网友辩论李承鹏马德兴之战

李承鹏愤起，马德兴要吃官司了

李承鹏PK体坛周报一干人等(一至五回合)

众体网足球频道讯 关于李马二人论战的博客文章，一度激起轩然大波，各方唇枪舌剑，粉丝也互不相让，一方认为李代表草根敢于说真话抨击足协，马却代表官方，趋炎附势，还赐予马德兴一绰号“皇家马德兴”。另一方认为李像跳梁小丑，心理阴暗尖酸刻薄。大眼的绰号是“武大眼”。（有人身攻击之嫌）看过李承鹏和马德兴之战的人，都会在自己心里有本帐，要么一笑而过，要么与对立者理论一番，各方观点不一而同，下面就摘选几个具有代表性的看法来对此事件做个梳理，也让广大半途涉入的网友不至于太迷茫。

引子：这是网友发的一篇批判体坛周报的文章

李承鹏的文风，从2001年或者更早的时候起，就为大多数人所熟悉，有些话是说得比较尖刻，但是由于针砭的对象是中国足球，话说得难听也是社会呼声的一种反映，他也用同样的语调抨击过房地产商和伪造的“华南虎”。

《体坛周报》的2名记者在自己媒体的论坛上署名辱骂、侮辱李承鹏，还有一个自称在该报工作了八个月的“张口就来”以及其他大小马甲，反过来又忙着辩解称“仅代表个人观点，不代表体坛传媒”，上述做法的低级之处在于：

1. 体坛周报的人分不清舆论的批评、讽刺与名誉侵权、诽谤侮辱的区别，李承鹏曾经在Blog里拿马德兴头发稀少寻开心，但是构不成什么法律责任，那只对“众所周知的事实”做了讽刺挖苦。

2. 体坛的人反过来说李“收黑钱，被包养，生活靡烂”等等，包括署名发在体坛网的记者，就其身高说成“武大郎”“武大眼”“鸟人”等等，已经构成了的违法甚至刑事上的诽谤罪。

指称“收黑钱”的话，当事人足以用“诽谤罪”提起刑事自诉；一旦罪名成立，传播这话的人有可能被判有期徒刑。

指称“武大郎，武大眼，鸟人”的话，足以构成民事上的名誉侵权；

指称“被包养，生活靡烂”的话，如果说话的人有确凿证据支持他的说法，在民事上属于侵犯当事人的隐私权，如果没有证据，可能构成刑事上的“诽谤罪”，也足以构成民事上的“名誉侵权”。

3. 说白了，体坛的人就是想骂，也得骂出点“技术含量”来，发在体坛网的不少文字都已经明确违法了。甚至，假如当事人以诽谤罪提起刑事自诉的话，有人可能会因此面临牢狱之灾。

而说这些话的体坛的人还在沾沾自喜，包括曾在央视出境的那位，还根本没想到自己说的话可能引起的责任和后果。

几年前，同仁堂由于疏忽，在一则广告里把健在的老中医称为“已故老中医”，西城区法院当即就判定同仁堂赔礼道歉并赔偿5000元。设想一下：体坛的几个署名骂人的记者，被传到法庭，赔上几万块钱，很好玩是罢？

4.看来一个自称“巨人”（Titan）的传媒，连个像样的法律顾问都没有。而且，那几个首当其冲的体坛人士，无知到不知自己的言论早已构成违法，甚是有可能被定为刑事上的诽谤罪。这媒体丢人也太大了！

5.经此风波，还有多少人会对这样一个“无技术含量，无法律常识”的新闻传媒人群体作出的新闻报道怀有美好的期待？

所以，这场从体坛网开始的骂战，不管李承鹏是不是胜者，《体坛周报》已经完败！

李承鹏愤起，马德兴要吃官司了

李承鹏PK体坛周报一干人等(一至五回合)

注：以上信息来自网络，所持观点与众体网无关。